Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'осв'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Административные вопросы
    • Официальная позиция ДХ
    • Правила и важная информация
    • Вопросы по работе форума и сайта
  • Законодательство
    • Законодательство СССР
    • Законодательство РФ
    • Справочники, наглядная агитация, видео
  • Псиношиза. Портрет с блохами.
    • Паноптикум псинозащиты
    • Собака Головного Мозга
    • Лучше бы вы молчали...
    • "...Мы напишем в спортлото!"
    • Зооэкстремизм
    • Быдло с кабыздохом
    • Витарасты, Отэколенные, веганы и прочая зеленая сволочь
    • Рефлекс сволонтёра
  • Профильные новости
    • Жертвы бродячих людоедов
    • Блохастые оккупанты
    • Население против БС
    • Догхантеры в СМИ
    • Маразм крепчал
  • ОСВ. Мифы и реальность
    • Почему ОСВ не работает
    • Кинологи о бродячих собаках
    • Классики почти о БС
    • Публикации в СМИ
    • С точки зрения догхантера
    • Приюты. Что скрывают фасады.
  • Территория свободного трёпа
    • О собаках и их хозяевах
    • Поговорим?
    • Гайд-парк
    • Рыбалка и охота
    • Стебалка

Blogs

  • Акка Кнебекайзе

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 14 results

  1. Зоозащитница Оксана Кирилюк: стерилизация бездомных животных — это обман в масштабах страны? Люди Onliner, 16 октября 2019 Вам сделали полостную операцию, зашили живот и назавтра вытолкали из больницы на улицу. На мороз. Идти некуда, своего дома нет, ждать помощи нет смысла. Как вы оцениваете свои шансы на выживание? Если думаете, что описанная ситуация — страшилка, не имеющая никакого отношения к реальности, глубоко ошибаетесь. Подобное происходит практически ежедневно, только не с людьми, а с котами и собаками. А те, кто стоит за этими издевательствами, получают одобрение общества и неплохо зарабатывают на происходящем. Как подобное возможно? Давайте разбираться. Около полутора лет назад мне довелось столкнуться со странным явлением. Люди, пристраивавшие в добрые руки проблемного пса, не отдали мне собаку, странно отреагировав на мои слова о том, что я занимаюсь зоозащитой. Аналогичный случай произошел и с одним из моих коллег: ему отказали по этой же причине. Объяснение парадокса я получила недавно, по чистой случайности. Слышали о программе ОСВВ (отлове, стерилизации, вакцинации и возвращении бездомных животных в среду обитания), которая сейчас активно пропагандируется? На первый взгляд, все звучит логично, но реализация программы на сегодняшний день вызывает не просто недоумение, а негодование. Недавно образованное в моем городе общество защиты животных стерилизует бездомных животных традиционным способом (не лапароскопическим): операционная рана зашивается обыкновенным швом, который животные часто «разлизывают». При этом прооперированное животное выпускается в среду обитания, как только оно придет в себя после стерилизации — без какого-либо послеоперационного ухода. Его держат максимум ночь. Пора года в расчет особо не берется. До меня доходила информация, что подобное происходит не только у нас в городе. В одной из крупных зоозащитных организаций мне подтвердили, что существует чудо-метод: животное за сутки получает дегельминтизацию, стерилизацию и прививку от бешенства и на второй день может спокойно отправляться в подвал или на помойку. Теперь давайте обратимся к фактам. Думаю, всем понятно, что операция стерилизации — полостная. Точно так же понятно, что животное на улице заглистовано, с блохами, ослаблено очень плохим питанием, имеет одно-два хронических заболевания, потому что выживание в нашем климате — тяжелое испытание для бездомного кота или собаки. Именно поэтому любое оперативное вмешательство такие животные переносят гораздо хуже домашних питомцев. Каждый, кто оперировал и прививал кота или собаку, знает алгоритм: дегельминтизация проводится минимум за 14 дней до операции или вакцинации в два этапа. А вакцинация после полостной операции — не ранее, чем через месяц, а то и два. На инструкции к вакцине четко написано: животное должно быть абсолютно здорово. Иначе прививка бесполезна и может только навредить, потому что это удар по иммунной системе. Две недели после вакцинации животное нуждается в тепле и хорошем питании. Даже прогулки в ветреную погоду не рекомендуются. Послеоперационные последствия полостных операций могут проявляться в течение 10 дней, поэтому десять дней животное должно наблюдаться. Это стандартные ветеринарные нормы, которые мне подтвердили и в Департаменте ветеринарии Минсельхозпрода, и в Витебской ветеринарной академии. Так откуда все-таки взялся экспресс-метод? Можно обмануть несведущих людей, но не физиологию. И почему в последние годы как грибы после дождя растут многочисленные ОЗЖ (общества защиты животных), бесконтрольно собирающие с неравнодушных людей деньги как наличными, так и на индивидуальные карточки и не стремящиеся объединяться в одно большое ОЗЖ государственного масштаба с одним расчетным счетом, прозрачной бухгалтерией и сетью приютов. Может быть, это все как-то связано? Тот самый печально известный, но невероятно выгодный в финансовом отношении экспресс-метод, который практикуется и в нашей стране, появился в Санкт-Петербурге в частной ветклинике Айвэна Филлмора. Клиника активно продвигала программу ОСВ (отлов — стерилизация — возврат) и с 2006 по 2013 годы стерилизовала безнадзорных животных на бюджетные и пожертвованные деньги. Скоростная методика была разработана в самой клинике для собственных нужд. Комментарии здесь излишни: деньги в кассе, животное на улице, ответственности ноль. Удивительно, как это в Министерстве здравоохранения еще не разработали такие выгодные экспресс-методы операций для людей, чтобы с хирургического стола через три часа на рабочее место в неотапливаемый цех. Чем отличается удаление матки у собаки от такой же операции у женщины? Может быть, тем, что за человека спросят, а за животное нет? В каждом городе, где официально применяется или применялось ОСВ, можно найти финансовые скандалы и коррупционные схемы, потому что отследить процесс стерилизации бездомных не является возможным априори. (Для того, чтобы не быть голословной, приведу вам примеры из российских реалий — одна и вторая ссылка.) Поэтому частные фонды и клиники с готовностью осваивают деньги как зарубежных, так и отечественных спонсоров. Именно поэтому появляются волшебные экспресс-методы и нет единого ОЗЖ в масштабах государства. Да и деньги в этом мире ни зарубежные, ни отечественные спонсоры просто так не дают, что тоже, в общем-то, понятно. Президент российского Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская в работе «Программа стерилизации бездомных животных — уголовное преступление» доходчиво объясняет, что внедрение программы стерилизации является уголовным преступлением по статьям: служебный подлог, сокрытие информации, нарушение санитарных правил и др. Главный аргумент — программа стерилизации, заявленная как «гуманный метод сокращения численности бездомных животных», таковым не является в связи с массовой гибелью бездомных животных на улице. Помимо этого, по мнению организации, наличие на улице бездомных животных выступает фактором, представляющим опасность для жизни и здоровья граждан, что являлось предметом сокрытия чиновниками с целью внедрения программы стерилизации. Программа лоббировалась частными фондами и частными клиниками. Впоследствии этот факт вызвал множество финансовых скандалов и расследований, связанных с хищениями и нецелевым использованием средств. Это наблюдалось и наблюдается во всех городах России и Украины, применявших ОСВ, а также в других странах, в том числе и европейских (например, Румынии и Болгарии), на опыт которых нам предлагают равняться. Так зачем же нам врут про эффективность ОСВ, если все независимые источники и жизненные факты говорят об обратном? Кстати, ОСВ не применяется в Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, Испании, США, Чехии, Израиле, ЮАР, Малайзии, Сингапуре, Японии и т. д. Там численность бездомных животных контролируется через отлов без выпуска. То есть животные попадают в приемники, где находятся от 3 до 60 дней, после чего усыпляются либо содержатся пожизненно, если это частный приют. Небольшое исключение составляют несколько районов с очень теплым климатом на юге Франции и Италии, и это касается только кошек, у которых есть кураторы. Крупнейшие национальные зоозащитные организации (например, американские The Humane Society of the United States — HSUS и People for the Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть. Оттого, что деятельность обществ защиты животных у нас вообще бесконтрольна, возникает другая проблема — объективность принятия решений по оперативным вмешательствам. Операции для животных у нас платные. Количество частных клиник и кабинетов тоже быстро растет. В моем городе их пять, плюс практикующие на дому ветеринары. Недостаток клиентов восполняется через ОЗЖ, которым начинают предлагаться не просто сомнительные, а преступные с точки зрения ветеринарии варианты сотрудничества. Недавно одна из местных волонтеров поделилась радостной новостью: ветеринар предложила чудесный вариант, который поможет пристраивать щенков быстрее, — стерилизацию в 2 месяца. Разумеется, при этом никто не упоминал, что риск недержания мочи у взрослого животного в таком случае возрастает на 20 процентов, что в клинике должен быть специальный анестезиолог, специальный стол с подогревом, специальная камера с температурным режимом для реабилитации щенка после операции и диплом микрохирурга у самого ветеринара. Ничего этого в клинике нет. А у волонтеров элементарно не хватает знаний, чтобы самим адекватно оценивать ситуацию. Я считаю, что любые решения по операциям для бездомных животных должны приниматься только коллегиально в городских клиниках, не имеющих прямой финансовой заинтересованности. В противном случае чем это отличается от экспериментов в концлагерях, где один доктор преследует какие-то свои цели, а расходный материал не может обжаловать решения и тихо умирает где-нибудь под забором в случае неудачи? Это же касается и любых ампутаций у бездомных животных. Иначе, если учесть финансовую составляющую, количество жертв на алтаре «зоозащиты» будет расти в геометрической прогрессии. Точно так же хотелось бы, чтобы была урегулирована и жестко контролировалась государством деятельность частных передержек. Чтобы мы не становились свидетелями чудовищных историй, когда собаки по 10 штук сидят в вольерах в собственных экскрементах или на метре веревки в рядок вдоль забора без выгула и будки. Но деньги за передержку исправно перечисляются. Мошенничество в зоозащитной сфере в той или иной форме, к сожалению, имеет место. На некоторых ресурсах помощи животным уже пишут об этом напрямую, объясняя, почему лично оплатить какие-то услуги в клинике, купить лекарства и т. д. зачастую лучше, чем перечислить деньги; как должна выглядеть отчетность и как ее спрашивать в случае, если вы перечислили средства. Рекомендуют даже проверять наличие животных в режиме реального времени и интересоваться их дальнейшей судьбой, потому что, как показал опыт, фотография в парадной папке «Нашли дом» может не значить ровным счетом ничего. Пока в данной сфере не появится государственный контроль, ситуация с бродячими животными в республике будет иллюстрировать известную поговорку про благие намерения и дорогу в ад. А также думающие люди, столкнувшиеся с подобной деятельностью, будут шарахаться от всех зоозащитников без разбора. На всякий случай.
  2. Форумы - прекрасная штука для социологических и прочих исследований. Чтобы понять проблемы зоошизы, достаточно пробежаться по Песикоту - самому крупному зооспасюческому ресурсу, который даёт достаточное количество материала ввиду большого количества задействованных. Что мы видим в последнее время? Ну, последнее - относительно, лет пять. Когда определённые экономические трудности начались. И девачьки начали дружно стонать, что никто не подаёт, потому что нет денег, экономика закончилась, безработица и прочее. Я не поленилась. Пошерстила. Помните 1998 год и после него? Помните, могу поспорить. Так вот, тогда под собак собирали ебенячие суммы. Хотя людям не было чего жрать порой. Но находились деньги под биомусор. Теперь же все дружно клянут санкции, безработицу, Путина. Девачьки, а при чём тут санкции? Вы припомните, сколько собак было тогда - и сколько сейчас? И всё благодаря вашему спасючеству. Вы наводнили улицы городов и весей бродячими стаями, клипсованными и нет. Вы раздули это спасюческое пожарище, когда даже детей в школах начинают приучать носить с собой дань бродлу и не ходить там, где собачки. Добрые, конечно, собачки, но так, на всякий случай. Самые умные наверняка понимают задним умом, в чём первопричина. Но тем не менее, на ПиКе постоянно выдвигаются смешные такие, мультяшные версии нулевого пристройства и отсутствия денежных потоков на нищасных собачек: 1. Потому что выходные (праздники, отпуска, субботники, воскресники и Новый год). 2. Потому что лето (весна, осень и Новый год). 3. Потому что повсеместно увольнения, сокращения, уменьшения зарплат и Новый год. 4. Потому что никому не интересны старые больные (щеночки, молодые здоровые, беспородные, стерильные, нестерильные и Новый год). 5. Потому что всем подавай породистых, некусачих, здоровых, молодых, воспитанных - ну и Новый год, а как же. 6. Потому что в теме нет крови, переломанных костей, онкологии, херомантии, ирригации Узбекистана - и Нового года. 7. Потому что в теме кровь, переломанные кости, онкология, МРТ и КРТ, долги 100 000 и здравствуй жопа Новый год. 8. Потому что гладиолус. На главных местах - люди раньше были добрее и денег раньше было больше. Ага. Особенно в 1998 году. После дефолта. Девачьки, просто собак стало немыслимое количество. И когда я читаю очередные стенания о том, что у собаки Маруси в её 12 лет случился инсульт - а как же ж так, никто не подаёт, никому она не интересна... Вооооот!!! Девачьки, а ведь вы говорите чистую правду. Она действительно никому, кроме вас, не интересна. Когда собак было меньше, это была ещё свежая тема. Но сейчас их - хоть жопой ешь. Случаи на все случаи: большие, маленькие, здоровые, нездоровые, суки, не совсем суки, молодые, старые - да кому они нахрен нужны? А ваши постоянные старания разжалобить и подсобрать деньгу на калик перехожих привели к обратному эффекту: уже никого не трогают кости-мясы и крики "жертва живодёров!". Особенно после Лохматой Души Валентины Силич, которая дворнягам рубила ноги топором, а потом под это деньги собирала. Так что, девачьки, начинайте потихоньку сокращать поголовье. Чем меньше популяция, тем она ценнее - во всех смыслах слова. И забейте на это ОСВ. На стерилизацию скоро вообще никто подавать не будет. Засим раскланиваюсь, ждут поциенты. Вашими, такскать, стараниями. Удачи.
  3. Президент благотворительного фонда «ЗАБЫТЫЕ ЖИВОТНЫЕ» Анастасия Комагина рассказала ПроВладимиру, почему действующая система ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат), по ее мнению, не работает. «То, что собаки иногда нападают и загрызают людей, к сожалению, неизбежность, пока собаки находятся на улице. Это будет повторяться. Наша страна будет вынуждена принять меры к безвозвратному отлову. Опыт Москвы почему-то ничему не научил всю страну и депутатов. В Москве ведь тоже была „гуманная“ в кавычках программа ОСВВ. Кандидат наук вышел на пробежку, и его загрызла стая стерилизованных собак в Измайловском парке. После этого программу свернули и стали отлавливать собак в приюты. Сейчас в Москве на улицах бродячих собак нет, но Москва — богатый город, он может позволить себе тратить большие деньги на строительство приютов. Что происходит в других городах? Собак отлавливают, часть стерилизуют, часть даже не стерилизуют — просто бирки вешают и выпускают. Никаких мер по выявлению, агрессивна собака или не агрессивна, не проводится — на это просто нет финансов. Надо понимать, что лично для собаки любая ее агрессия мотивирована. То есть она в какой-то момент не проявляет агрессию, а в какой-то решает, что сейчас ее проявить необходимо. Я сама знаю случаи, когда собака спокойно жила во дворе 10 лет, а потом накинулась на ребенка почему-то. Это не вина собаки — она животное, и это ее инстинкты. То, что люди продолжают гибнуть, было предсказуемо, мы [зоозащитники] об этом предупреждали. Страдать из-за этого будут в первую очередь собаки, потому что будет массовая травля… она уже идет. Наше население и любое другое население, которое волнуется за свою безопасность, будет пытаться себя защищать такими примитивными мерами. Эти меры, естественно, не гуманны. Кому сказать „спасибо“ за смерть всех этих людей? Сказать „спасибо“ тем, кто принял федеральный закон [«Об ответственном обращении с животными»] — депутату Владимиру Бурматову, автору текста Елене Ивановой и всем, кто за него голосовал. Нормальный, цивилизованный опыт — это когда любая бездомная собака на улице воспринимается как ЧП. Люди, когда видят такую собаку, сразу понимают, что либо она сбежала и надо найти хозяина, либо определить ее в приют. А не пройти мимо с мыслью „бежит себе собака и бежит“. В приюте животному ищут нового хозяина или применяют гуманную эвтаназию, я подчеркиваю — гуманную! К сожалению, это неизбежность. Закон, увы, не перекрывает „крана“ воспроизводства, то есть не борется с причиной возникновения бездомных собак на улицах. В законе написано „мы запрещаем выбрасывать собак“ — супер, можно еще написать „мы запрещаем собакам умирать“. Чтобы он начал работать, недостаточно его написать: нужно принять комплекс мер, которые сделают закон исполнимым. Необходимо ограничить разведение [собак], поставить на контроль и учет заводчиков, владельческих животных. Продвигать стерилизацию с помощью финансовых рычагов, чтобы людям было выгодно брать животных из приютов и стерилизовать их, а не плодить и выбрасывать коробки с щенками. Необходимо просвещать население, давать льготы на стерилизацию. Существует уже положительный опыт с устранением проблемы бездомных животных на улицах — в цивилизованных европейских странах. Допустим, в Румынии уже пропихивали ту же систему, что и у нас — ОСВВ, а закончилось все тем, что в столице, Бухаресте, бродячие собаки загрызли четырехлетнего мальчика. Они от этой системы отказались. А в Великобритании, Германии, Скандинавских странах существует и учет владельцев животных, и налоги — бывает, что просто не выгодно содержать дома больше одной собаки. Этот опыт можно было бы перенять, но депутаты у нас очень любят говорить об особом пути России», — заявила Комагина. Здесь Там по ссылке ещё веселее. Мне больше всего понравилось вот это псинобесие: Гендиректор московского «Фонда защиты городских животных» Екатерина Дмитриева считает, что тему опасности бездомных животных подогревают в СМИ специально:
  4. Во вторник, 9 октября, городской суд Петербурга удовлетворил иск Светланы Антоновой к городскому правительству, сообщает корреспондент «MR7».Женщина настаивала на том, чтобы бездомных животных после стерилизации, вакцинации и чипирования не возвращали обратно в городскую среду. Их, по мнению истицы, нужно держать (усыплять. — Прим. ред.) в специализированных приютах.Решение удовлетворить иск Антоновой, которая считает, что бродячие собаки и кошки лишают ее права на комфортную среду, принял судья Андрей Белоногий.Руководители Управления ветеринарии Петербурга Юрий Андреев заявил, что решение горсуда будет обжаловано. http://mr7.ru/articles/191178/
  5. Горожане не хотят, чтобы даже будучи стерилизованными животные возвращались в их дворы. К концу года на воронежских улицах не должно остаться ни одной бродячей собаки, способной к размножению. Город получил транш на 15 млн рублей. Этого, говорят в мэрии, достаточно, чтобы, так сказать, охватить вниманием все четыре с лишним тысячи дворняг. Сейчас ищут подрядчиков. Правила таковы: агрессивных и больных животных – усыпят, добродушных – стерилизуют и вернут в прежнюю среду. В некоторых дворах выполнять такой план, не дожидаясь бюджетных денег, уже начали волонтёры. Но выяснилось, жители – против. Подробности в материале «Вести Воронеж». Эти четыре собаки, рассказывают волонтеры, в клетках уже засиделись – операцию им сделали неделю назад, прививки и чипы в ушах тоже есть. Только выпустить в прежнюю среду животных волонтёры не могут – жители двора на улице Лидии Рябцевой, где обитают псы, грозят собак отравить, а на волонтёров – написать заявление в полицию. – Мы свою часть работы выполнили. Как я понимаю ситуацию, конфликт разгорелся в тот момент, когда собаки начали гулять будучи не стерилизованными и собрали стаи. Возможно, приходили кобели из другого сектора. Был, действительно, лай. Да, это было. Но хочется отметить, что у стерилизованных собак снижается уровень агрессии, они не собирают большие стаи. Эти собаки будут держать территорию. А, как правило, на такую территорию новые собаки уже не приходят, – рассказывает волонтёр Наталья Саунина. Жители двух домов на так называемом Глинозёме волонтерам не верят, а на собак у всего двора – зуб. Рассказывают: ещё месяц назад животных здесь был не один десяток. Они лаяли по ночам, рычали на прохожих и поели голубей и кошек. Жильцы написали обращение в прокуратуру с требованием принять меры. – Мы дальше пишем в Роспотребнадзор, потому что они находятся на детской площадке, а это запрещено. Они там какают, писают. У нас тут нет догхантеров, которые будут убивать собак, совершенно нет. Мы будем настаивать на том, чтобы их забрали в приют или пристроили в какие-то руки. Это невыносимо, понимаете. Людям невыносимо, – делится местная жительница Людмила Сидоренко. Впрочем, решать проблему цивилизованно, похоже, намерены не все жители двора. Волонтёры, приехавшие по просьбе одних жителей, столкнулись с агрессией других. – Мы забрали четырёх собак. Всех, которых мы на тот момент могли найти в этом дворе. Четыре собаки. Две уже стерилизованы, которые здесь живут давно. Тогда мы столкнулись с огромной агрессией со стороны жильцов – они стали кричать, чтобы мы собак не возвращали. Если мы их вернем, животных убьют, – отметила жительница дома №1 по улице Шишкова Алёна Кудрявцева. Теперь общественники ищут, кому передать животных, опасаясь, что все их усилия и затраты на операции окажутся напрасными. В ближайшие дни собак необходимо выпустить обратно, в клетки клиники уже очередь. – У нас есть нормативные акты субъекта Российской Федерации, которыt нам чётко говорят о том, что собаки либо возвращаются в приют, либо в прежнюю среду. Но ввиду того, что на сегодняшний день в реестре приютов государственных или частных у нас пусто и чисто, мы всех животных возвращаем на прежнее место обитания. Прежде всего горожанам надо научиться договариваться друг с другом. Потому что выходит так, что один кормит животных, другие с молчаливого согласия это допустили, а когда ситуация переходит границы безопасности для жизни и здоровья населения – складываются такие ситуации, – отметила руководитель управления экологии администрации Воронежа Наталья Ветер. А местным жителям в мэрии советуют не спорить, а объединяться и сообща пристраивать животных. Либо потерпеть их общество года полтора – два, пока в городе не построят муниципальный приют. ПИПЕЦ!!!! Вы уж потерпите говно в песочницах, или сами пристраивайте этот биомусор. А потом удивляются, откуда догхантеры берутся. Да вы же их плодите!!!!!!!!!!!!!!
  6. Город Иностранный опыт: Что делать с бездомными собаками Пока в Москве проходят митинги против догхантеров, а чиновники никак не могут принять закон о животных, между собаками и людьми идёт война. The Village узнал, как решают эту проблему в других странах. 1. Отлов — стерилизация — возвращение (ОСВ) Индия, Бангладеш, Болгария, Турция, Румыния, Греция, Таиланд, Индонезия, Египет, США, Великобритания, Южная Италия, Россия Около десяти лет назад в Индии был предложен способ «Отлов — стерилизация — возвращение»: самок отлавливают, стерилизуют, делают прививки от бешенства, ставят какую-нибудь метку и возвращают обратно на ту же улицу. Для стран с тёплым климатом главная угроза от бездомных собак — это вовсе не укусы, а в первую очередь бешенство. Раньше эту проблему решали отстрелами и травлями в очагах заболевания. Но численность собак очень быстро росла. К тому же в Индии у властей нет цели избавиться от бездомных животных совсем: там даже те собаки, у которых есть хозяева, живут на улицах. Основная цель ОСВ — борьба с бешенством, а уже потом стабилизация численности. В развитых странах ситуация прямо противоположная, поэтому практика ОСВ в Италии, США и России носит скорее экспериментальный характер. fbvkpn 1 / 7 Все бездомные животные в этих странах — потомки домашних питомцев, брошенных на произвол судьбы. Собаки, прошедшие ОСВ, не смогут рожать щенков, но от голода, холода, болезней и прочих невзгод это их не спасает. К тому же если не успеть за полгода стерилизовать 70−80 % от общего числа самок, то численность бездомных собак не уменьшится. Эта процедура считается одной из самых дорогостоящих и трудоёмких, но при грамотном подходе и щедром финансировании может дать хорошие результаты без жертв среди собак. Однако в Европе на этот счёт другое мнение: ветеринары считают, что после стерилизации самки становятся более агрессивными. 2. Налоги Германия, Франция, Австрия, Швеция, Норвегия Решать проблему нужно с человека — так считают во многих европейских странах, где введены налоги на содержание собак. Например, в Германии, чтобы завести собаку, необходимо заплатить налог в размере 150 евро за первую собаку, 300 — за вторую. Если собака бойцовая, налог составляет уже 650 евро. В Швеции и Норвегии размер налога зависит от размера самой собаки. К этой сумме добавляется обязательная страховка на случай нападения. Владельцы бойцовых собак должны получить справку о безопасности животного. При регистрации права владения собакой ей присваивается номер, хозяин должен выгравировать его на ошейнике или нанести татуировку на ухо. Многим животным вводят чип стоимостью 30 евро с информацией о владельце. Однако сумма налога значительно снижается, если хозяин стерилизует свою собаку. Таким образом удаётся предотвратить размножение брошенных собак и устранить главную причину проблемы — человеческий фактор. Такие серьёзные методы не позволяют владельцам просто так выкидывать собак на улицы города и вынуждают более ответственно подходить к решению завести питомца. fbvkpn 1 / 3 3. Приюты США, Великобритания, Франция, Германия, ЮАР Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют. Эвтаназия рассматривается как необходимая мера, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Однако существуют приюты ограниченного приёма (limited-admission shelters), принадлежащие организациям, которые не усыпляют здоровых животных. Здесь животные спокойно доживают свой век, никому не мешая. Приюты прекращают приём животных, если нет свободных мест. fbvkpn 1 / 8 Приюты могут помочь, когда количество собак на улицах не измеряется сотнями тысяч. К тому же на содержание приюта требуется около 100 тысяч долларов в год, и каждый из них может вместить не более 200 собак. Как показала статистика, чуть больше половины собак, содержащихся в приютах, пойманы на улицах, остальных туда сдали хозяева, которым животные по каким-то причинам стали не нужны. Во многих странах взять собаку из приюта довольно сложно: как в случае с приёмными детьми, нужно заполнить специальную анкету из 40 пунктов и выполнить много формальностей. Это делается для того, чтобы люди ответственно подходили к появлению в доме животного и осознавали все хлопоты, которые с этим связаны. fbvkpn 1 / 4 ДЖЕЙМС ХОГАН руководитель центра защиты животных «Мэйхью» — одного из старейших приютов в Лондоне Однажды в приют позвонила женщина, которая работает в доме Маргарет Тэтчер, и рассказала, что госпожа Тэтчер, посоветовавшись с семьёй, решила взять собаку. Сотрудники центра обсудили этот вопрос и пришли к выводу, что собака — не самое подходящее животное для почтенной леди. Было понятно, что все заботы лягут на плечи персонала. Поэтому мы порекомендовали кошку. Они обдумали предложение и согласились. Мы попросили госпожу Тэтчер прийти к нам и выбрать кошку по душе. Она выбрала кошку, которая была бродячей. Её нашли на улице. Госпожа Тэтчер заполнила форму и ответила на вопросы анкеты. После этого мы сказали, что должны заехать к ней, чтобы увидеть условия, в которых будет жить наша кошка. «Вы вообще знаете, с кем разговариваете?» — не выдержал человек из охраны. Но проблем не было. Мы посетили Маргарет на дому — всё было прекрасно. Госпожа Тэтчер заплатила 60 фунтов и забрала кошку. 4. Штрафы Германия, Великобритания, США, Италия Ещё один действенный и справедливый метод, когда наказание несут не животные, а их беспечные владельцы. Выброс животного на улицу — это строгое административное нарушение, которое карается штрафом от 25 тысяч евро. В Италии в этом случае предусмотрена уголовная ответственность и до года тюрьмы. Запрещён также безнадзорный выгул, когда собака может причинить вред прохожим. Для владельцев бойцовых собак предусмотрены особые штрафы за нарушение выгула и содержания — до 50 тысяч евро. Ко всему прочему, в Европе категорически запрещено разведение собак частными лицами. fbvkpn 1 / 2 5. Отстрел Россия, Беларусь, Украина Самый быстрый, недорогой и чудовищный способ борьбы с бездомными собаками — их массовое уничтожение. В большинстве развитых странах давно запрещено убийство здоровых собак, не причиняющих людям вреда. В России отстрел собак запретили в 1999 году, однако самовольные расправы над животными происходят до сих пор. Собак отлавливают и уничтожают сотнями безо всяких разбирательств. Как правило, всплеск убийств животных происходит после нападений на людей или вспышек бешенства. 6. Ликвидация кормовой базы Собаки будут жить на улицах города, пока смогут находить себе пищу. Поэтому один из методов борьбы с бродячими животными — это истребление крыс, ограждение мусорных контейнеров и свалок заборами, правильная организация продуктовых рынков и торговых палаток, а также, само собой, работа с населением: чтобы не подкармливали. Источник
  7. В Индии бродячие собаки убили шестерых детей Одичавшие собаки в индийском городе Ситапур в штате Уттар-Прадеш на севере страны убили шестерых детей за прошедшую неделю. Reuters © Rupak De Chowdhuri Как сообщает Sky News со ссылкой на местную полицию, погибшим было от 5 до 12 лет. Отмечается, что более 20 подростков пострадали при нападении собак. Предполагается, что собаки стали вести себя агрессивнее из-за нехватки еды после закрытия нелегальной скотобойни. По словам властей, всего с ноября прошлого года собаки убили 12 человек.
  8. Акка Кнебекайзе

    Стреляли... (с)

    Лен.обл,направление Волховстрой...Естественно название деревни не напишу.Знакомые знакомых обратились с вопросом,к ним в деревню уже не раз привозили и оставляли стерилизованных/кастрированных собак. Узнавала,это не Филлмора. У знакомых просила узнать,видел ли кто номер машины,а лучше бы и фото,но это мало вероятно. Сегодня там стреляли... Пишите,у кого какие мысли. Мой тел. 8911 795 29 24 Елена Источник В смысле какие у кого мысли? А какие вообще могут быть мысли по поводу всего этого бреда? Это же вас любимый ОСВ! Собачек же ощисливили! И вас, кстати, тоже. Вы же ратуете за то, чтоб их уродовали, а потом выпускали. Вот и кушайте ваших собачек на первое, второе и на десерт, с клипсой вместо вишенки сверху. А стрелять их будут уже регулярно, ибо заебали. Скажите спасибо, что их, а не вас.
  9. #поможемдворняжкам #помощьщенкам Мытищи.МО. Четыре маленьких щенка дворняжки ищут своего человека. У них нет мамы, маму сбила машина, поэтому они сидят одни в домике, сооруженном детьми для защиты. На пузике каждой маленькой девочки есть большой шов, шерсть сбрита, но они не могут рассказать кто и с какой целью резал их. Они доверчивые, ласковые, добрые, идут к людям. Три коричневые и одна чёрно-белая малышки, одна явно более пушистая, чем остальные, видимо отец-подлец был не один. Давайте поможем найти малышкам дом с мамой и папой. Тут Полный сопливо-слюнявый зоо-набор: и дети, которые домик соорудили (и, конечно же, будут сильно страдать в случае чего), и пузики со швами... Аяяй, это ж какие изверги порезали щеночков, и с какой целью-то?!!!!!!!!!!!! Я так понимаю, что какие-то опекуны побыстрее собрали на стерилизацию сучек, а веты и почикали. Ничо так, полосовать до года? Ну ладно, до 8 месяцев? А зоошиза утверждает, что вообще в 3 месяца можно стерилизовать. Вот и жрите.
  10. У нас произошел вопиющий факт убийства собак по заказу сельсовета пос. Юбилейный Харьковской живодерней. Забрали собак в том числе и ранее стерилизованных волонтерами, населением за собственные средства, предприятиями . случаи отлова ( без возврата) уже у нас в городе и области не единичны! Последний раз видели вчера рано утром в районе поселка Юбилейный. Люди пытались отбить животных, ничего не получилось. Единственное, что удалось выяснить свидетелям- водитель сказал якобы животных используют на корм. Номер машины 1538. Харьковское КП по регулированию численности бездомных собак усыпяет 95% отловленных собак. На все должностные лица этого КП поданы давно жалобы в полицию и прокуратуру. Но они продолжают свою незаконную деятельность. Теперь это КП закидывает предприятия Днепропетровской области своими коммерческими предложениями по отлову. И это при том, что у нас в городе действует программа гуманного сокращения численности путем стерилизации. Мы приглашаем все ОЗЖ города принять участие в митинге! Приглашаем прессу, неравнодушных граждан города. Не дадим живодерам из Харькова убивать наших стерилизованных собак! Приглашаем на Пикет все ОЗЖ города, всех наравнодушных! Харьков, руки прочь от наших собак! Требуем от ОДА срочно принять меры: 1. Провести проверку сельсовета Юбилейного по фактам нарушения З-на о защите животных от жестокого обращения. 2. По результатам проверки, если подтвердится, что заказан безвозвратный отлов, привлечь к ответственности главу сельсовета либо должностных лиц, причастных к этому преступлению. 3. Уведомить всех глав районных администраций о недопустимости негуманных способов сокращения численности. Уведомить так же об административной и уголовной ответственности должностных лиц. Источник Гыч ты, как их цепануло)) Девачьки, а что ваши стерилизованные собаки делают в Юбилейном, пока вы в Днепропетровске ногти полируете? Вы себе звёзды на фюзеляже рисуете, а людям приходится палками от ваших стерилизованных отбиваться. И да, какое ещё такое преступление и какая-такая ответственность? Глава администрации молодец, не стал зоошизе в зубы смотреть, позаботился о жителях посёлка. Жестокое обращение, ты ж посмотри... Задолбали вы своим ОСВ. Любите - женитесь себе в дом тащите.
  11. Ужсная новость. Сегодня чуть не умерла Санта. Полностью разошелся шов и вывалилось все - селезенка кишки и все к ним прилегающее, огромнейшаяя потеря крови . Девочки писать толком не могу, до сих пор трясутся руки и просто падаю без сил.Собаку привезла уже холодную , т к все произошло ночью а в восквресенье практически никто не работает .... САмое страшное было , когда я увидела что попона мокрая и решила посмотреть что там. Это зрелище не для слабонервных. ВЫлезло все , просто ком органов . и кресло насквозь мокрое от крови Я быстренько все завязала обратно и побежала искать машину и выяснять кто сможет нас прооперировать в воскресенье . У нас в этот день ни одного доктора днем с огнем не сыщещь. ВСе клиники обзвонила Тулы и Новомосковска. Кое где пообещли вызвать доктора .Но я понимала что еще нужен ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ хирург а не такой какие у нас обычно принимают. Ситуация была критическая. Когда я вернулсь , Санта уже залезла под повязку и вылизывала кровь и как мне показалось что там выедала. Источник Больше никаких стер-ций на дому! Форумчане, девочкам очень нужна помощь. Стерилизовались в августе 16г. Планировали в клинике, но стер-ция была срочной, благо успели хоть, финансовых возможностей хватило только на форумского врача. Конечно клиники завышают цены и собрать необходимые суммы- за гранью фантастики, поэтому нам, как и многим, пришлось эту идею оставить! Собаки активные (дома), швы плохо заживали, периодически расходились, не меньше двух месяцев боролись с этим. Какое-то время всё было хорошо, но всё повторилось, со стер-цией сталкиваюсь впервые, по началу казалось, что это опять швы чудят, снова промывания, левомиколь, бепантен, после того, как появился гной- антибиотики. Затянулось только у Риты, но нитка так и торчит, вокруг нитки кожа воспалена. Необходимые нужды на сегодняшний день: 1. 5-6000рХ2 (Шу-шу и Финик), Рита под вопросом, свищ 3 недели назад затянулся, объясняла врачу, но он сказал, что всё равно надо вытащить нить, которая торчит и, возможно, чистить внутри всё равно придётся, т.к. рано или поздно свищ снова даст о себе знать. 2. Нужна фин.помощь на антигельминктики и капли от блох клещей. Сложно представить сумму.. Около 1000р 3. Вакцинация 1200рХ3= 3600р 4. Очень нужна помощь любым кормом 5. Очень нужна помощь машиной ---------------------------------------------------- Итого: 16100р (без учёта возможно необходимой чистки для Риты) Источник Один вопрос: что было бы, если бы такая санта была выпущена куда-нибудь под кусты? На что бы кишки наматывала? Или такие вот шушу и как их там загнивали бы на пустыре? Для таких просто щастье, когда ДХ встретят на своём пути... чтоб от боли селезёнку себе не выгрызали.
  12. Акка Кнебекайзе

    ОСВ по-нашему)))

    В Подмосковье в Пушкино местной жительницей обнаружено массовое захоронение несколько десятков собак. На данный момент на месте происшествия работают сотрудники ветеринарной службы и полицейские. Информация стала доступна из сообщения Пушкинского отделения полиции, куда обратилась местная жительница с заявлением, что возле дороги обнаружила несколько десятков вмерзших в землю трупов собак. Также женщина вызвала участкового ветеринара. Прибывшие на место специалисты составили протокол и осмотрели место захоронения. Согласно информации ветеринара, причины смерти достаточно "примитивны": животные умерли из-за программы стерилизации, которая в данный момент внедряется в регионы и специалисты занимаются отловом бездомных животных. Зоозащитники заключили, что способ выполнения программы у спецотдела "негуманный", поскольку вместо вакцинации он их просто убивают и сбрасывают в подобные "братские могилы" на обочинах и дорожных лесополосах. В данный момент правоохранительными органами проводится проверка по факту убийства животных и продолжаются поиски бригады работавшей в Пушкинском районе. Также стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "жестокое обращение с животными". Источник Маленькая ремарка: лично я категорически против таких вот братских обочин. Люди, не будьте жопорукими!!! В каждой тушке столько всякой дряни и заразы, что вы даже не представляете. Ямка Беккари. Или просто ямка. Но вот так бросать... Ну это моветон.
  13. У нас в городе очень плохая обстановка, собак травят, недавно массово потравили,кого успели спасли,выжаты все и морально,и физически,я уже молчу про материально. Собаки на передержках не пристраиваются.Сейчас только стерилизуем и обратно выпускаем.Печально((( http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=301283 Высокоинтеллектуальное занятие! Ловить за деньги диких блоховозов, за большие деньги отрезать им первичные половые прибамбасы и за очень большие деньги держать их взаперти годами по той причине, что никому они не нужны. А когда деньги заканчиваются - выпускать их в открытый космос, где мы их уже давно поджидаем... "стерилизуем и обратно выпускаем.Печально" - чо печально-то? В этом же и состоит вся прелесть ОСВ, не правда ли? Вы ж за это боретесь? Или нет? На самом деле перекос всей конструкции, девачьки, начинается в тот момент, когда вы считаете, что забота о блоховозах - это отчекрыжить им яйца-матку, вывезти в пампасы, затарить там помоями и завязать на шее старые свои колготы. Ну и такие-сякие прививки зачем-то. То есть следить за ними вы не собираетесь. И какая нафик забота, если шавку машина переедет? Другие шавки сожрут? То есть дебильность конструкции заложена в проекте. И это я ещё не рассматриваю тот момент, что вы совершенно не думаете о людях. Вы вывозите стерилизованных собак туда, где им никогда не были рады (вы не в счёт, ваши радости оставьте для научных трудов по психиатрии). А потом - ой, травят. Где ум, тётки?.. Где хоть какая-то логика? "У нас травят... Выпускаем обратно..." Сами ж вы, когда о себе любимых речь, никогда не скажете: "Я плавать не умею... Поплыла я за буйки..." Ага... За хуйки. Вам сам процесс интересен: страдать и рыдать в мемориале, осознавая себя не только охуенно доброй и пиздец какой самоотверженной, но нахуй убитой горем... Вы это... Не могли бы клипсы им мазать флюоресцентной краской? Ну, чтоб ночью там машина на обочине не сбила А ещё лучше делать такой флюоресцентный кружок в области головы или сердца. Ну тоже чтоб лучше целиться хорошо видно было)))
  14. Видео Николаев наводнён бездомными собаками, пострадали сотни людей. Бродячие собаки нападают на местных жителей, а в больницах дефицит вакцины от бешенства. Стаи бродячих собак заполонили Николаев, согласно статистике, с начала 2016 года животные покусали более 250 людей. Жители жалуются на бездеятельность коммунального предприятия, которое занимается бродячими животными. Также обостряет ситуацию недостаток вакцины против бешенства - оказалось, что антирабическую терапию оказывают только в экстренном случае, а остальным покусанным дают направление самим поймать и обследовать животное, если же люди отказываются - угрожают штрафами. По словам николаевца Виталия, на которого возле магазина напал бродячий пёс, в больнице ему только обработали рану и выдали бумажку, по которой человек обязан отловить собаку. "Платить за свой счёт, один укол - 500 гривен, шесть уколов - 3000 гривен. В течение 24 часов нужно доставить животное в горветстанцию. В случае неявки вы будете привлечены к ответственности. Я так понимаю, что потерпевший может оказаться виноватым", - добавил Виталий. Одновременно юристы заверили, что такие бумажки являются нонсенсом: "Это лицо не является владельцем собаки и оно не обязано её отлавливать. Это - задача коммунальных предприятий Николаева. Выдача такого предупреждения лицу, которое пострадало в данной ситуации - это абсурд", - заявила Светлана Перебийнос. Однако в управлении здравоохранения объяснили, что направление стандартное, ведь вакцины от бешенства нет, поэтому рекомендуют проследить за поведением животного, напавшего на человека. "Уже много лет мы не получаем централизованно антирабические вакцины. Но в каждом учреждении есть минимальный запас на случай, если 100% известно, что укусившая собака бешеная. В других случаях рекомендуется наблюдать за животными", - отметил пресс-секретарь управления здравоохранения в Николаевской области Юрий Багрянцев. По приблизительным подсчётам, в Николаеве около 6000 бродячих собак, а коммунальное предприятие только стерилизует и возвращает собак на улицу, поэтому возмущению людей, которые считают, что коммунальщики просто "отмывают" деньги, нет предела. Стерилизацию с дальнейшим возвращением псов на улицу поддерживает только 10% горожан. В свою очередь в КП "Центр защиты животных" уверяют, что им не хватает средств. "На данный момент простерилизовано около 2300 собак. Коммунальное предприятие не может позволить себе такой большой размах. У нас работает только две машины по отлову. По штату у нас 5 ловцов и 2 веткабинета, в одном из которых за день можно простерилизовать максимум 15-20 животных", - сказала исполняющая обязанности директора КП Наталья Данилюк. Однако полиция уже открыла уголовное производство по служебной халатности, городской голова Николаева Александр Сенкевич также подчеркнул, что поручил разорвать договор по договорённости сторон с нынешним директором этого КП и объявить новый конкурс, чтобы новый директор предоставил программу быстрого преодоления проблемы с бродячими животными. Корреспондент ТСН Лилия Родина. Курс уколов - 3000 гривен. Блистер изониазида (10 таблеток) - 14.50. Колбаса ливерная отвратительная "собачья радость" - 30.00. Экономия составляет.....
×
×
  • Create New...