Перейти к содержанию
Grimalkin

Керамический достал до темечка судейки Святогора

Рекомендуемые сообщения

Grimalkin

Как завершилась карьера судьи Левицкой

%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%

Судья Левицкая Татьяна Владимировна не прошла квалификационный оценки и признана не соответствующей занимаемой должности.

6 сентября 2018 Высшая квалификационная комиссия судей Украины на заседаниях коллегий провела собеседования и определила результаты квалификационного оценивания десяти судей местных и апелляционных судов на соответствие занимаемой должности, - об этом сообщает ВККС.
Так, по результатам квалификационного оценки на соответствие занимаемой должности девять судей признаны соответствующими занимаемой должности, и одна - такой, что не соответствует занимаемой должности, - а именно это Левицкая Татьяна Владимировна, занимавшая должность судьи Шевченковского района. Киева .

%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%

Как видим, все же судебная реформа показывает свою действенность: шлак отсеивается, и должны остаться только те, кто являются профессионалами своего дела и могут с достоинством выполнять чрезвычайно ответственную роль судьи.

Что же касается судьи Левицкой, то стоит вспомнить некоторые ее "подвиги". Например, в начале 2018 она задекларировала более 341 тыс. Грн. наследия. Такие сведения содержит госреестр деклараций. Причем источником дохода указана полная тезка Татьяны Левицкой - тоже Татьяна Владимировна Левицкая.

Нельзя обойти вниманием и резонансный приговор судьи Левицкой по архитекторов Александра Горбаня и Алексея Шемотюк: прокуратура настаивала только на домашнем аресте, зато судья принял решение о содержании под стражей сроком на 60 суток с альтернативой внесения залога в размере 2200000 гривен. Данный приговор был отменен Апелляционным судом. Киев.

Также не секрет, что главный девиз судьи Левицкой - «темные дела только за закрытыми дверями».

Этот перечень можно продолжать, но пока следует остановиться на том, что Левицкая Т.В. была той самой следственной судьей, вытерла ноги о закон и права человека, постановив 11 июня 2018, под влиянием сборища оголтелых маргиналов с улицы, решение об избрании адвокату и журналисту Алексею Святогору меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с подозрением к нему в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 300 УК Украины. Это именно ее непрофионализму и откровенной отмороженности тогда рукоплескали зооекстремисты, радуясь постановлений неправосудного решения. Впрочем, оно и неудивительно: какие "активисты", такие у них и "герои", которых они идеализируют.

Апелляционным судом. Киева 26 июня 2018 указанное постановление следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 11 июня 2018 было отменено и принято новое решение об избрании мне меры пресечения в виде домашнего ареста.

Однако факт остается фактом: процессуальное поведение судьи Левицкой Т.В. во время вынесения постановления об избрании меры пресечения недопустима и такой, что исключает возможность и необходимость дальнейшего пребывания указанной судьи в должности.

Так, выбирая меру пресечения в виде безальтернативного содержания под стражей (в частности, не назначив залог) следственная судья действовала вопреки требованиям ч. 4 ст. 183 УПК Украины, которая определяет три четкие и исключительные случаи возможности суда не применять залог. Ни один из этих случаев в данном случае не было места. Судья попыталась произвольно расширен истолковать содержание п. 1 ч. 4 ст. 183 УПК Украины, указав, что инкриминируемое преступление как-то связан с насилием, однако, такое толкование выглядит нелепо, учитывая, что Алексею Святогору инкриминируется банальное и простое предоставление интервью средствам массовой информации с выражением своей жизненной позиции по ряду экологических вопросов . Предоставление интервью с его стороны отнюдь не могло сопровождаться и не сопровождалось насилием и другими подобными активными жесткими действиями, чтобы «по человечески» при подобных откровенно надуманным и нелепых обвинений девать человека за решетку (по сути, за реализацию конституционного принципа свободы слова и выражения убеждений).

В постановлении апелляционного суда обусловлено и защищены поверхностный и необоснованный подход судьи Левицкой Т.В. к оценке предложенной стороной обвинения ложной обстоятельства уклонения Алексея Святогора от следствия и препятствование следственным действиям. Судья Левицкая Т.В. не пожелала учесть то обстоятельство, что следователи и прокуроры «якобы» посещали адрес, по которому он не проживал, делая видимость активных «поисков» и результата «не нашли». Следственная судья Левицкая Т.В. признала такие действия стороны обвинения (следствия) полноценными, несмотря на их откровенную ничтожество и предполагаемую неэффективность.

Апелляционным судом. Киева указано об отсутствии в материалах представления (ходатайства) следователя и прокурора самого постановления об объявлении Алексея Святогора в розыск (как основного процессуально установленного мотива и довода о том, что он якобы весьма активно скрывался от следствия и именно поэтому должен был быть зарешеченный ).

То есть, судья Левицкая Т.В. действовала на основании известных только ей безответственных предположений, фантазий, эмоциональных взрывов, сомнительных внепроцессуальных действий, представлений, без достаточных разумных, сознательных, справедливых, волевых законных оснований.

По этому поводу также была подана жалоба в Высший совет правосудия, в которой Алексей Святогор просит принять меры по прекращению дальнейшего пребывания судьи Левицкой Т.В. на занимаемой должности (не ради себя, а ради других людей, которые могут стать объектом ее дикарских экспериментов с самым дорогим, что есть у человека - свободой и судопроизводством вообще).

По результатам принятия судьей Левицкой неправосудного решения, в результате чего Алексея Святогора безосновательно был помещен в Киевский следственный изолятор, он намерен реализовать свое право на возмещение из бюджета соответствующей компенсации причиненного ему морального вреда.

Источник

Специально для Харченки, Онального Кошкодава, мочехлеба Меркулова, Сучьей Течки и другой зеленой сволочи: кошки Навального занесли таки мзду в нужные лапки. Тиражируйте это, дебилы, бля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Ихмилион

Ёпта, в "ужасной " Украине которая пятый год "вот вот развалится" судебная реформа и непрофпригодных судей к общему знаменателю приводят а в эрэфии Воронеж по старинке бомбят, пенсию отодвигают и НДФЛ повышают . (жкх, газ, бензин, мясо и всё остальное)

По моему меня в чём-то наёбывают...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кот Бегемот

Есть такая судья Шевченковского райсуда Киева Татьяна Левицкая. Сегодня она отпустили под домашний арест трех чеченцев, которые избили Мустафу Найема. А совсем недавно приговорила к 60 дням в СИЗО двух архитекторов, которые пытались поджечь МАФ Московского Патриархата у исторического памятника. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский журналист, телеведущая Ольга Лень. 
Она отмечает, что, выходит, поджог дверей с точки зрения этой судьи более тяжкое преступление, чем избиение четырьмя отморозками человека. И здесь точно дело не в сложностях трактовки закона. Здесь дело в профнепригодности этой «тетушки» к отправлению правосудия. Ведь что такое правосудие – она в принципе не знает, но, наверное, хорошо знает как лучше брать взятки – наличными, бриллиантами или на счет.
По словам журналиста, в довершение этого правового абсурда она еще и обратилась с жалобой на якобы «давление» на нее активистов во время рассмотрения дела по МАФам РПЦ. Жалуется в Высший совет правосудия на ГПУ, где прокуроры отказались открывать уголовное дело на основании ее фантазий и выдумок. Причем эту жалобу весь Шевченковский суд поддержал. 

три месяца назад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акка Кнебекайзе

Зная великого человека Мустафу Найема (в журналистской среде погоняло Мустафа Внаём), удивительно, что ему валяют так редко. Украинская блогерша и типо журналистка Ольга Лень - фантастическое уёбище, неведомое за пределами Украины. Два архитектора, пытавшихся поджечь - на этом этапе как-то останавливаешься и начинаешь думать - это два уёбка и провокатора. Церковь может нравиться или не нравиться, но Пуськи Райот совсем не мои героини.

ПыСЫ. По поводу Украины - велкам, могу рассказать много и о многих, мне виднее, чем Эху Москвы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Вы комментируете как гость. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×